.

domingo, 16 de dezembro de 2012

Sobre "JESUS PLÁGIO DE HÓRUS E CIA"



Sobre "JESUS PLÁGIO DE HÓRUS E CIA"

Aí está como pediram...ESPALHEM PESSOAL!

Pra começar, estudioso e historiador, Forbes declara que isto é uma bobagem total (como todo egiptólogo que já conversei também declarou): http://www.youtube.com










Refutações completas a esta bobagem, estes daqui são BEM completos:

http://lucasbanzoli.no.comunidades.net/index.php?pagina=1078350658

http://www.dc.golgota.org/estudos/plagio.html
e

http://www.e-cristianismo.com.br/pt/textos/125

Jesus um Plágio? Respostas ao Ateísmo.

http://www.respostasaoateismo.com/2011/10/jesus-um-plagio-parte-1.html

http://www.respostasaoateismo.com/2011/10/jesus-um-plagio-parte-2.html


Postagem da Logos:

Onde estão as fontes dos crédulos úteis que postam esta asneira?

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=3743635986053&set=a.3694862686751.138066.1130845501&type=3&theater

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=3530806505449&set=a.3470581599864.132575.1130845501&type=3&src=http%3A%2F%2Fsphotos-a.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-ash4%2F482059_3530806505449_850501269_n.jpg&size=960%2C807

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=3495160294316&set=a.3470581599864.132575.1130845501&type=3&src=http%3A%2F%2Fsphotos-c.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-snc6%2F166030_3495160294316_185097442_n.jpg&size=960%2C522

A respeito da existência de Jesus:

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=3743105132782&set=a.3596089657487.135355.1130845501&type=3&theater

http://lucasbanzoli.no.comunidades.net/index.php?pagina=1078325968

Craig: http://www.reasonablefaith.org/is-there-historical-evidence-for-the-resurrection-of-jesus-the-craig-ehrman

AGORA, a esmagadora maioria dos historiadores, não-apologistas e ateus, defendem a existência de Jesus. Este cara aqui vive sendo citado por ateus de internet, e É AGNÓSTICO ,mas olhe o que ele fala:

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=3538419335765&set=a.3187487562690.127278.1130845501&type=3

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=3550437156203&set=a.3187487562690.127278.1130845501&type=3

Burridge and Gould (2004): "Há aqueles que argumentam que Jesus é uma invenção da imaginação da Igreja, que nunca houve um Jesus. Eu tenho que dizer que eu não conheço NENHUM estudioso respeitável crítico que diz mais isso."

http://www.amazon.com/Jesus-Now-Then-Richard-Burridge/dp/0802809774

Pessoal, não deem trela a esses apedeutas e amadores de Facebook que Jesus nunca existiu. Só são motivados por preconcepções e desinformações há muito já desacreditadas e decadentes academicamente. A existência de Jesus é posta sem a mínima dúvida pelos historiadores.[

C. A. Evans in Evans and Wright (2009): "Nenhum historiador sério religioso ou não duvida que Jesus de Nazaré realmente viveu no primeiro século e foi executado sob a autoridade de Pôncio Pilatos, governador da Judéia e Samaria".

"Não existe nenhum documento do mundo antigo testemunhado por tão excelente conjunto de depoimentos textuais e históricos e oferece uma série tão soberba de dados históricos em que a decisão inteligente pode ser feita. Uma [pessoa] honesta não pode dispensar uma fonte deste tipo. O ceticismo em relação às credenciais históricas do cristianismo baseia-se um viés irracional". - Dr. Clark Pinnock, "Os céticos que demandam um veredicto", Josh McDowell, p. 84

Howard Marshall (Professor emérito de Exegése do Novo Testamento na Universidade de Aberdeen, com 20 obras publicadas relativamente a temas relacionados com a historicidade dos livros de Lucas, Actos dos apóstolos e outros)
Em 1977, no seu livro “I Believe in the Historical Jesus“, Marshall diz o seguinte a respeito deste tema:
“O historiador não vai levar muito a sério a sua afirmação, uma vez que não oferece evidência daquilo que diz e a mera asserção não se aguenta perante inquirição histórica. Mas o que existe é mais do que uma mera asserção porque, nestes últimos anos, tem sido conduzida por GA Wells uma tentativa de mostrar que Jesus nunca existiu, um professor de alemão que se aventurou no estudo do Novo Testamento e propôs a tese de que as origens do Cristianismo podem ser explicadas sem assumir que Jesus realmente existiu. Tentativas anteriores de visões semelhantes falharam em causar alguma impressão na opinião académica e certamente esta última tentativa não será diferente“.
Como estava certo o professor Marshall.
________________________________________________________________________
Michael Grant (Um dos maiores historiadores da Roma Antiga, com mais de 50 obras históricas publicadas ao longo da sua vida. Falecido em 2004)
Para quem não conhece Michael Grant, vamos deixar o Times Online apresentá-lo: “Michael Grant foi um dos poucos historiadores que ganharam o respeito dos académicos e um grande índice de leitura por parte do público. Imensamente prolífico, escreveu e editou mais de 50 livros que cobriram tópicos desde a moeda romana e a erupção do vulcão Vesúvio aos Evangelhos e Cristo.“
Eis o que diz um dos maiores estudiosos de Roma nos tempos de Cristo, no seu livro “Jesus: An Historian’s Review of the Gospels” [meu destacado]:
“Esta maneira céptica de pensar atingiu o seu culminar no argumento de que Jesus nunca existiu como um ser humano e que é apenas um mito. No entanto, se aplicarmos ao Novo Testamento o mesmo tipo de critérios que aplicamos a outros escritos antigos que contêm afirmações históricas, não podemos rejeitar a existência de Jesus mais do que podemos rejeitar a existência de um grande número de personagens pagãs cuja realidade como figura histórica nunca é questionada.
Certamente que existem algumas discrepâncias entre um evangelho e outro mas não podemos negar que um evento realmente aconteceu apenas porque alguns historiadores pagãos, como Lívio e Políbio, descreveram o relato utilizando termos diferentes. Resumindo, os métodos modernos de crítica falham em suportar a teoria do “Mito de Cristo”. Ele foi constantemente respondido e aniquilado por académicos de primeira categoria. Nos últimos anos, nenhum historiador sério se atreveu a postular a não historicidade de Jesus e os seus proponentes não conseguiram descartar a extremamente forte, e aliás muito abundante, evidência do contrário.“
_________________________________________________________________________
Will Durant (Um dos maiores escritores populares de Filosofia e História. Vencedor de um Prémio Pulitzer, em 1968)
Em Caesar and Christ (o terceiro volume da sua famosa obra “Story of Civilisation“), Durant rejeita fortemente a ideia do “Mito de Cristo” [meu destacado]:
“A Alta Crítica tem aplicado ao Novo Testamento testes de autenticidade tão severos que, através deles, uma centena de preciosidades antigas, como por exemplo Hamurabi, Davi e Sócrates passariam a lendas. Apesar dos preconceitos teológicos dos evangelistas, eles registam muitos acontecimentos que meros inventores teriam escondido: a sua fuga após a prisão de Jesus, a negação de Pedro, o facto de Cristo não ter realizado milagres na Galiléia, a atribuição de possível insanidade a alguns auditores, a incerteza inicial da sua missão, as suas confissões de ignorância em relação ao futuro, os seus momentos de amargura, o seu choro amargo na cruz.
Ninguém ao ler estas cenas pode duvidar da figura por detrás deles. Pensar que uns simples homens conseguiram, numa geração, inventar uma personalidade tão poderosa e apelativa, tão ética e tão inspiradora, seria um milagre mais incrível do que aqueles registados nos Evangelhos. Após dois séculos de Alta Crítica, a vida, carácter e ensinos de Cristo continuam razoavelmente claros e constituem a característica mais fascinante da História do homem ocidental.“
___________________________________________________________________________
Rudolf Bultmann
Mesmo o famoso teólogo liberal Rudolf Bultmann, que questionou a autenticidade histórica de alguns evangelhos, rejeita a ideia do “Mito de Cristo”, em Jesus and the Word [meu destacado]:
“É claro que a dúvida se Jesus realmente terá existido ou não é infundada e não merecedora de refutação. Nenhuma pessoa sã duvida do facto de Jesus ter sido o fundador por detrás do movimento histórico cujo primeito estado distinto foi representado na comunidade palestiniana“
____________________________________________________________________________
Graham Stanton (Professor emérito de Novo Testamento na Universidade de Cambridge. Recentemente falecido)
Em The Gospels and Jesus, Stanton disse [meu destacado]:
“Hoje em dia, praticamente todos os historiadores, quer sejam cristãos ou não, aceitam o facto de que Jesus existiu e que os evangelhos contêm muita evidência valiosa digna de ser pesada e criticada. Existe a aceitação geral de que, com a possível excepção de Paulo,conhecemos mais a respeito de Jesus de Nazaré do que a respeito de outro judeu ou professor religioso pagão do 1º ou 2º século.“

sábado, 15 de dezembro de 2012

Moralidade independe de religião, diz estudo


Moralidade independe de religião, diz estudo

De Herton Escobar para O Estadão.
Crença divina seria produto, e não causa, de comportamentos sociais.
Como comentou a amiga @jufromhell no twitter: Óbvio e sabido por todos, mas não custa relembrar.
********************************
De onde vem a religião? O fato de que todas as sociedades humanas conhecidas acreditam (ou acreditavam) em algum tipo de divindade – seja ela Deus, Alá, Zeus, o Sol, a Montanha ou espíritos da floresta – intriga os cientistas, que há tempos buscam uma explicação evolutiva para esse fenômeno.
Seria a religião uma característica com raiz evolutiva própria, selecionada naturalmente por sua capacidade de promover a moralidade e a cooperação entre indivíduos não aparentados de uma população? Ou seria ela um subproduto de outras características evolutivas que favorecem esse comportamento social independentemente de crenças religiosas?
A origem mais provável é a segunda, de acordo com um artigo científico publicado ontem na revista Trends in Cognitive Sciences. Os autores fazem uma revisão dos estudos já publicados sobre o tema e concluem que nem a cooperação nem a moralidade dependem da religião para existir, apesar de serem influenciadas por ela.
“A cooperação é possível graças a um conjunto de mecanismos mentais que não são específicos da religião. Julgamentos morais dependem desses mecanismos e parecem operar independentemente da formação religiosa individual”, escrevem os autores. “A religião é um conjunto de ideias que sobrevive na transmissão cultural porque parasita efetivamente outras estruturas cognitivas evoluídas.”
O artigo é assinado por Ilkka Pyysiäinen, da Universidade de Helsinki, na Finlândia, e Marc Hauser, dos Departamentos de Psicologia e Biologia Evolutiva Humana da Universidade Harvard, nos Estados Unidos.
Em entrevista ao Estado, Hauser disse que a religião “fornece apenas regras locais para casos muito específicos” de dilemas morais, como posições sobre o aborto ou a eutanásia. Já questões de caráter mais abstrato são definidas com base numa moralidade intuitiva que independe de religião.
Estudos em que pessoas são convidadas a opinar sobre dilemas morais hipotéticos mostram que o padrão de julgamento de religiosos é igual ao de pessoas sem religião ou ateias. Em outras palavras: a capacidade de distinguir entre certo e errado, aceitável e inaceitável, é intuitiva ao ser humano e independe da religião, apesar de ser moldada por ela em questões específicas.
“Isso pode sugerir como é equivocado fazer juízos sobre a moralidade das pessoas com base em suas religiões”, disse ao Estado o pesquisador Charbel El-Hani, coordenador do Grupo de Pesquisa em História, Filosofia e Ensino de Ciências Biológicas da Universidade Federal da Bahia. “Entre os ateus, assim como entre os religiosos, há a variabilidade usual dos humanos. Há ateus tão altruístas quanto Irmã Dulce, assim como há religiosos tão dados à desonestidade e a faltas éticas quanto pessoas não tão religiosas.”
Segundo Hauser, o ser humano não tem uma propensão a ser religioso, mas sim a buscar causas e propósitos para o mundo ao seu redor – o que muitas vezes acaba desembocando em alguma forma de divindade. Nesse caso, a religião seria um produto da evolução cultural, e não da evolução biológica. “O fato de algo ser universal não significa que faça parte da nossa biologia”, diz o pesquisador de Harvard.
Ele e Pyysiäinen sugerem que “a maioria, se não todos, dos ingredientes psicológicos que integram a religião evoluiu originalmente para solucionar problemas mais genéricos de interação social e, subsequentemente, foi cooptada para uso em atividades religiosas.”
Ao estabelecer regras coletivas de conduta, a religião funcionaria como uma ferramenta de incentivo e controle da cooperação – tanto pelo lado da salvação quanto da punição. “Que a religião está envolvida na cooperação não há dúvida. Mas dizer que ela evoluiu para esse propósito é algo completamente diferente”, afirma Hauser.

terça-feira, 11 de dezembro de 2012

Refutando mitos ateus – sociedade sem Deus, o mito sueco

Refutando mitos ateus – sociedade sem Deus, o mito sueco
                                [Bandeira da Suécia, com a Cruz Nórdica]
Quando se discute a ética e a moralidade com os ateus, uma questão que muitas vezes surge é a Suécia. A Suécia é um país com uma baixa taxa de observância religiosa (de 10% que vão à igreja) mas, ao mesmo tempo, uma baixa taxa de criminalidade – assassinato de cerca de 1 por 100.000 pessoas por ano.
Com base nisto temos uma prova clara de que “você não precisa de Deus para ser bom”.
Ou não é?
A Suécia foi totalmente cristianizados por volta de 1150. A New International Encyclopedia de 1904 notouque a religião na Suécia foi ensinada nas escolas públicas sob controle proeminente do clero. Até 1950, era ilegal viver na Suécia e não ser oficialmente vinculado a nenhuma religião. Até 2000, a Suécia teve um igreja oficial do Estado. É seguro dizer que os avós dos suecos medianos atuais foram luteranos devotos e seus ancestrais foram fervorosos cristãos dedicados por mais de 800 anos. Os suecos herdaram uma forte tradição ética luterana, incluindo as proibições contra o assassinato e roubo. Se isso vai mudar quando mais o tempo passar e Suécia vai se descaracterizar e se destruir no humanismo secular em outras poucas gerações, teremos que esperar e ver.
A melhor exemplo de uma sociedade livre de Deus provavelmente seria a Coréia do Norte. Uma minoria dos norte-coreanos converteram-se para o cristianismo principalmente entre 1881 e 1948. Além do fato dos norte-coreanos não terem nenhuma experiência com o monoteísmo e religiões abraâmicas. Desde 1948, o governo norte-coreano tem sido ativamente antireligioso. (Isto não é um conceito especificamente comunista. Richard Dawkins, um ateu não-comunista, tem chamado a educação religiosa dos filhos de “abuso“, ou seja, isto presumivelmente significa que todos os pais cristãos são criminosos.)
A Coreia do Norte é um paraíso. Todos os ateus devem ir para lá.

domingo, 9 de dezembro de 2012

A Bíblia e o geocentrismo


A BÍBLIA E O GEOCENTRISMO – A BÍBLIA DIZ QUE O SOL GIRA À VOLTA DA TERRA?

O que eu acho mais engraçado nos ateus é que eles conhecem as partes da bíblia que são aparentemente controversas. O facto principal da Bíblia é relatar a vida de Jesus e o seu acto de Salvação na cruz. Mas os ateus pouco (para não dizer nada) conhecem sobre a vida de Jesus. Não sabem indicar certos versículos chaves, daqueles que aprendemos na Igreja quando temos 6 anos. Sabem, no entanto, indicar as partes onde há mortes, guerras, etc. Isto é que são ateus convictos. Um problema mais grave e lamentável é quando são os próprios crentes em Deus a apontar estas passagens aparentemente controversas.

Muitos apontam o relato bíblico onde Josué ora a Deus para Ele parar o sol, ficando assim com mais tempo para derrotar o exército que o povo de Israel enfrentava. Os que apontam isso, provavelmente nem sabem o porquê de Josué ter pedido para o Sol parar. Não devem saber o que aconteceu antes ou depois… mas sabem que a Bíblia diz que ele pediu para o Sol parar. Ateu para ser ateu tem de ser assim, mesmo… só conhecer as partes que possam gerar controvérsia.

A ordem dada por Josué para o sol se deter não significa que o sol gira à volta da Terra. A bíblia apenas utiliza a linguagem da aparência e da observação do ponto de vista do ser humano. Hoje em dia as pessoas fazem precisamente a mesma coisa. Por exemplo, os meteorologistas que preparem os relatórios para a televisão anunciam constantemente “o nascer do sol” e “o pôr-do-sol”.

Aliás, no texto de Josué, a menção à “congelação” também da lua confirma tanto a inspiração divina da bíblia como o facto de ser a Terra que gira à volta do sol. Uma vez que Josué apenas queria luz extra, e a maioria dos antigos acreditava (mediante a aparência) que o Sol girava à volta da Terra, um autor simples de um conto ficcional teria apenas referido a necessidade do Sol parar de se mover.



Actualmente, a mesma terminologia é usada quando alguém se refere ao nascer e ao pôr do sol: “Vamos ver o pôr-do-sol linda”, “Hoje o sol não devia ter nascido para mim”, “Que lindo pôr-do-sol”. Josué orou a Deus para Ele parar o sol porque do ponto de vista dele, como do nosso, era o sol que girava à volta da Terra! Ele não tinha a percepção e os meios para analisar esse facto como nós hoje temos! E nós hoje, sabendo que é a Terra que gira à volta do Sol e não o contrário, nunca dizemos algo do género: “Vamos ver a Terra a girar sobre o seu próprio eixo dando a ideia de que o sol se está a pôr”.

Se a Bíblia não utilizasse a linguagem da aparência, poderia ser difícil, em alguns casos, ser compreendida pelos antigos. Como é que o Josué iria explicar a 2 milhões de pessoas que a Terra é que estava a girar à volta do Sol, sem meios para tal, quando o que as pessoas viam era o Sol a surgir de um lado e a desaparecer no outro? A Bíblia não diz que o Sol gira à volta da Terra. Por exemplo, a Bíblia diz que a Terra está suspensa sobre o nada (Jó 26:7). Mas nenhum versículo da Bíblia diz que o Sol gira à volta da Terra. Se queres atacar a Bíblia por ela usar expressões que nós agora também utilizamos então, para manteres a coerência, aconselho-te a:

———————————————————————————————————–

1) começa por mudar a forma com que te referes ao nascer e ao pôr do sol. Não sejas burro! Tu sabes muito bem que o Sol não nasce nem se põe. A Terra é que gira sobre o seu próprio eixo e isso faz com que te pareça que é o Sol que se encontra em movimento;
2) depois de cumprires o primeiro ponto, explica aos teus amigos, familiares e mais pessoas com quem convivas, que estão a ser estúpidas ao usarem a expressão “nascer do sol” e “pôr-do-sol”;
3) agora que os ignorantes que acreditam na bíblia já sabem que não é o Sol que gira à volta da Terra, é necessário avisar os especialistas do tempo. Escreve uma carta ao Instituto de Meteorologia Português (IMP) explicando a grande ignorância dos meteorologistas e investigadores que lá trabalham. Há, no entanto, um problema. Não são só os meteorologistas do IMP que falam em nascer e pôr do sol. São os de todo o mundo!
4) Depois dos homens do tempo, é necessário alertar todos aqueles que trabalham nos planetários. Há aqui um problema muito grande. Todos os planetários utilizam como ponto de referência o planeta Terra e mostram o Sol e todos os restantes corpos celestiais em movimento à sua volta.

sábado, 8 de dezembro de 2012

Cristão Ateu, é Possível ?


Recentemente, foi divulgado pelo jornal Irish Times, uma pesquisa mostrando que mais de 20% dos católicos irlandeses não acreditam na ressurreição de Jesus nem que Deus criou o universo, e que 7% dos católicos sequer acreditam em Deus.


Agora, o Centro de Estudos Cristãos Theos, da Inglaterra, publicou os resultados de um estudo semelhante realizado pela empresa ComRes, que fez duas pesquisas. Foram entrevistadas 3.000 pessoas e comparou-se os resultados com a Pesquisa de Atitudes Sociais Britânicas, de 2008.

Embora a maioria das pessoas do Reino Unido mostre ter alguma forma de crença religiosa, surpreende o fato de que mesmo os ateus e pessoas que nunca frequentam cultos religiosos também se identificam como cristãos.

Pouco mais de 9% das pessoas que afirmam ser ateus continuam ligados à Igreja oficial da Inglaterra, a Episcopal Anglicana, principal denominação evangélica do país. Cerca de 1% entre as que disseram não acreditar em Deus se consideram católicas. Curiosamente, 6% dos ateus dizem fazer uma oração pelo menos uma vez por ano e 17% dizem ler a Bíblia. A maioria dos ateus (46%) afirma acreditar que “Os seres humanos são como outros animais, mas são particularmente complexos e essa complexidade dá valor e sentido à vida humana”.

A Igreja da Inglaterra tem vivido uma crise nos últimos anos por conta do crescimento do movimento neoateista no país, liderado por Richard Dawkins, e, ao mesmo tempo, vê o crescimento sem precedentes do islamismo no país. Traduzido de The Tablet e Theos Think Tank.

Para quem está interessado neste assunto, existe um livro da Editora Vida com o título O cristão ateu (Craig Groeschel) da Editora Vida que trata sobre as pessoas que crêem em Deus mas vivem como se Deus não estivesse por perto, não dando importância à Ele.

SINOPSE DO LIVRO O CRISTÃO ATEU

“Em O cristão ateu, Craig promove a transparência, obrigando-nos a olhar com toda a franqueza para o contraste entre como vivemos e o que afirmamos crer. A vulnerabilidade de Craig, aliada ao frescor de seus insights, levará você a realinhar comportamento com crenças.”
Andy Stanley

“Craig Groeschel é um comunicador brilhante, um presente para a Igreja mundial. Sabe dizer o que todos pensamos com autoridade e de maneira acessível, pela qual identificamos os altos e baixos da nossa caminhada diária com Deus. Seu amor genuíno por ver florescer a jornada de vida que temos a trilhar convencerá o seu coração com tranquilidade e encorajará a sua alma.”
Brian Houston

“Sempre gostei da disposição de Craig em ser sincero quando sua vida não condiz com as Escrituras. Muita gente mais do que depressa encontra desculpas para si e para outros que se autodenominam ‘cristãos’. Craig nos desafia a refletir profundamente, com sinceridade e cheios de temor, em como nossa vida pode contradizer nossa mensagem.”
Francis Chan

“Quanto mais eu procurava, mais encontrava cristãos ateus em todo lugar.” Graig Groeschel

“Os insights de Craig e sua sinceridade se combinam para fazer deste livro um verdadeiro presente para toda espécie de ‘ateu’!” Bill Hybels


terça-feira, 4 de dezembro de 2012

Provas Científicas da Existência de Deus


PROVAS CIENTÍFICAS DA EXISTÊNCIA DE DEUS.



A nossa civilização é resultado da história. Hoje temos o Senado que é da cultura Romana, temos os números que foram criados pelos Árabes, temos a influência Cristã, tão diferente da influência oriental e principalmente da influência Indu que hoje vemos na novela das 20:00 horas da Rede Globo e que tanto nos escandaliza, mas a Revolução Francesa, particularmente teve uma grande influência na nossa civilização.

Foi a Revolução francesa que inaugurou as repúblicas e acabou com a era da Monarquia que hoje sobrevive tênuamente em muito poucos países.

A revolução francesa inaugurou na nossa sociedade a descrença em Deus que permeia até hoje os paradigmas da ciência ocidental, pois só se acredita naquilo que se pode provar em laboratório. O que não se pode provar em laboratório, mas que as pessoas crêem assim mesmo, fica relegado à religião cujo atributo principal é a fé.

A fé é algo em que se crê mas que não necessariamente foi provado em laboratório, mas que não deixa de ser científico. Na verdade Religião e ciência tratam ambas da mesma coisa, só que uma trata dos fenômenos que se pode provar e a outra trata dos fenômenos que não se pode provar.

Não foi a toa que Pierre Gaspar Chaumette na nave da Catedral Notre Dame de Pariz anunciou depois da Revolução Francesa em 1799 que "DEUS MORREU". Segundo ele A França que tinha superado a Monarquia dos Bourbons que dominavam a França a séculos, não precisava mais de Deus, e como ato contínuo introduziu a bailarina Candeille vestida em trajes frigios como a DEUSA RAZÃO.

Esse posicionamento de se considerar a RAZÃO acima de Deus, reflete séculos de revolta, não contra Deus, mas contra o domínio arbitrário da Igreja Católica que não admitia que a ciência se sobrepusesse à crença da Igreja Católica. Por isso quando as primeiras descobertas científicas ocorreram, como a descoberta de que a Terra não era o centro do universo como se supunha até então, a Igreja se opôs ferozmente. Cristóvão Colombo só não foi queimado na fogueira, quando argumentou que a Terra era redonda, como era o costume até então, porque tinha a proteção entre outras proteções da Rainha da Espanha.

Esse período de domínio político da Igreja que punia com a Morte àqueles que ousassem se opor a suas crenças, descabidas, e também o uso político que se fazia da Igreja, levou à revolta do esfaimado povo Frances, e da burguesia, primeiro contra a monarquia e segundo contra a Igreja, pois eram as duas instituições que sugavam os recursos da nação deixando o povo na miséria.


A 22 de Junho de 1633 Galileu é forçado a negar perante o tribunal da Santa Inquisição várias das

Suas convicções científicas; este é sem dúvida o episódio emblemático da oposição à liberdade do pensamento científico. No entanto, se a causa próxima para este julgamento foi a publicação no ano anterior do seu livro "Diálogo sobre os dois grandes sistemas do Mundo", é preciso recuar aos princípios do século XVII para se perceber um pouco melhor o que se terá passado.O pensamento então dominante era de que o Universo era constituído por dois tipos de corpos.

No primeiro grupo incluíam-se todos os que se deslocam entre a Terra imóvel e a órbita da Lua modificando-se continuamente; animais, flores e seres humanos, mas também rios e nuvens. Os planetas e as estrelas integravam a outra família tendo sido criados por Deus segundo uma ordem perfeita e por Ele dispostos num Cosmos imutável. Qualquer desvio em relação a esta forma de pensar era severamente punida como bem ilustra a morte em 1600 de Giordano Bruno queimado em Roma nas fogueiras da Inquisição.

 Dois acontecimentos induzem então Galileu a realizar uma série de observações dos astros que o levam a opor a esta imagem mítica do Cosmos um Universo onde as leis da Física e da Matemática dominavam:- o aparecimento de uma supernova em Outubro de 1604 cuja luminosidade, após ter atingido rapidamente um valor máximo decresceu até desaparecer no final de 1605;- a utilização da luneta a partir de 1609 que lhe revelou aspectos impossíveis de observar até então, em especial da Lua, de Vénus e de Júpiter. Destas observações resulta a publicação em 1610 daquele que é considerado um dos livros mais influentes de sempre, o "Mensageiro Celeste".

O conflito com as visões cosmológicas tradicionais tornou-se inevitável.[topo]>...À CIÊNCIA... SUPERNOVA 1604/1605Segundo a cosmologia então aceite tendo Deus criado um Universo celeste perfeito, uma estrela não podia nascer, emitir uma luminosidade com uma intensidade crescente durante alguns dias (que chegou a ser comparável à de Vénus) e depois começar a enfraquecer até se extinguir passados alguns meses. Galileu verificou que a nova estrela não se deslocava em relação às outras e que por isso não poderia pertencer à família dos fenómenos meteorológicos e sublunares; tratava-se por isso de uma verdadeira estrela o que levou a concluir que os corpos celestes não eram imutáveis.

Entretanto a descrença em Deus permeia ainda hoje a nossa ciência e a prejudica, pois a impede de reconhecer fatos que a cada dia se tornam mais evidentes os quais está ficando impossível desconsiderar, de tão patentes que são.

Isso porque a descrença em Deus na minha visão é uma falta de inteligência porque não sobrevive a uma análise das mais elementares da própria ciência. Passarei a seguir a citar o porquê das minha conclusões sempre baseado na ciência.

É evidente que o ser humano não apareceu por acaso. Houve uma grande conspiração para que ele existisse e continuasse a existir.

Uma das causas é a posição estratégica que a terra ocupa no espaço. A terra está na posição necessária para que a temperatura seja a temperatura perfeita para a existência de vida orgânica. As temperaturas em Vênus que é um dos planetas mais próximos da Terra estão em torno de duzentos e cinquenta graus centígrados em média. em Mercurio, em torno de 400º centígrados. Em Marte as temperaturas estão em torno de 80 graus negativos em média. Portanto a Terra que deve as diferenças de clima nas estações exclusivamente a sua inclinação em relação à posição do sol, estando certo que essa inclinação para mais perto ou para mais longe determina um calor insuportavel do verão ou o frio glacial do inverno, está na exata posição em que deveria estar para que a vida organica exista.

A velocidade de rotação que a terra exerce em torno do seu eixo provoca um ruido ensurdecedor, que nos deixaria todos surdos, mas a mãe natureza, cuidou disso também, pois situou a nossa audição na faixa entre 20 hertz a 22.000 hertz e portanto fora da faixa do ruido que a terra provoca em torno do seu próprio eixo.



Outro fator muito curioso que propicia a existência da vida na Terra é o fato de que o nosso sistema solar tem um escudo que intercepta a maioria dos corpos celestes que se não fossem desviados para esse imenso escudo acabariam por colidir com a terra, inclusive alguns cometas. Falo do planeta jupiter que devido ao seu imenso tamanho, (Dentro de Jupiter caberiam mil planetas Terra) atrai com sua imensa força gravitacional, a maioria dos corpos celestes que adentram o siatema solar.

Quem olha com atenção, e não com olhos sonhadores, a superfície da Lua, deve notar a enorme quantidade de crateras que marcam sua superfície. A Lua tem funcionado como uma espécie de escudo para a Terra, aparando uma quantidade enorme de golpes que, graças à sua ausência de fenômenos meteorológicos e estabilidade da crosta, ficaram registrados lá.
Júpiter tem o mesmo papel, mas não como escudo, e sim como "magneto", atraindo para si a maioria dos cometas e asteróides que vagavam pelo sistema solar desde sua formação.

Sem este serviço de limpeza, a quantidade destes corpos a atingir os planetas interiores, e aí se inclui a Terra, seria muito maior, e eventos de extinção em massa, como o asteróide que caiu há 65 milhões de anos, não aconteceriam a cada 60 milhões de anos, mas em um período bem mais curto, talvez de um ou dois milhões de anos, tornando praticamente impossível o desenvolvimento de animais muito complexos: só as bactérias sobreviveriam a um ambiente tão hostil.

É o que pensam dois investigadores da Universidade de Washington, EUA. No livro Rare Earth, recentemente lançado naquele país, Peter D. Ward, paleontologista, e Donald C. Brownlee, astrónomo e cientista da NASA, com base em investigações na área da astronomia, geologia e paleontologia, argumentam que a composição e estabilidade da Terra são extremamente raras.

MUITOS fatores se combinam para tornar inigualável a nossa localização no Universo. O nosso sistema solar fica entre dois dos braços espirais da Via-Láctea, numa região de relativamente poucas estrelas. Quase todas as estrelas que vemos à noite estão tão distantes de nós que, mesmo quando são vistas por meio dos maiores telescópios, continuam meros pontinhos de luz. É assim que tinha de ser?

Se o nosso sistema solar ficasse perto do centro da Via-Láctea, sofreríamos os maus efeitos de estar no meio de uma grande concentração de estrelas. É provável que a órbita da Terra, por exemplo, ficasse desordenada, afetando de modo drástico a vida humana.

Pelo visto, o sistema solar está exatamente no lugar certo na galáxia para evitar esse e outros perigos, como o superaquecimento ao cruzar nuvens de gás ou ficar exposto à explosão de estrelas e a outras fontes de radiação mortífera.
O Sol é um tipo de estrela ideal para as nossas necessidades. Sua combustão é constante, ele tem vida longa e não é nem grande nem quente demais. A vasta maioria das estrelas da nossa galáxia são bem menores do que o Sol e não fornecem o tipo apropriado de luz nem a quantidade correta de calor para sustentar a vida num planeta como a Terra.

Além disso, a maioria das estrelas estão gravitacionalmente ligadas a uma ou a mais estrelas e giram em torno umas das outras. O Sol, por outro lado, é independente. Seria muito difícil o nosso sistema solar permanecer estável se sofresse a influência da força gravitacional de dois ou mais sóis.

Outra particularidade do nosso sistema solar é a localização dos planetas exteriores gigantes, que têm órbitas quase circulares e não constituem ameaça gravitacional para os planetas interiores do tipo terrestre.* Em vez disso, os planetas exteriores executam a função protetora de absorver e desviar objetos perigosos.

“Não somos atingidos por uma excessiva quantidade de asteróides e cometas graças à presença, nas imediações, de planetas de gás gigantes, tais como Júpiter”, explicam os cientistas Peter D. Ward e Donald Brownlee no seu livro Rare Earth—Why Complex Life Is Uncommon in the Universe (Excepcional Terra — Por Que a Vida Complexa É Incomum no Universo). Já foram descobertos outros sistemas solares com planetas gigantes. Mas a maioria desses gigantes tem órbitas que seriam perigosas para planetas menores do tipo terrestre.

O papel da Lua




Desde a antiguidade, a Lua fascina a humanidade. Ela tem inspirado poetas e músicos. Por exemplo, um antigo poeta hebreu referiu-se à Lua como estando ‘firmemente estabelecida por tempo indefinido e como fiel testemunha no céu nublado’. — Salmo 89:37.

Um importante fator da influência da Lua sobre a Terra é sua força gravitacional, que provoca o fluxo das marés. Acredita-se que o movimento das marés seja fundamental para as correntes marítimas, que, por sua vez, são vitais para os nossos padrões climáticos

Outra função básica da Lua é estabilizar, por meio de sua força gravitacional, o eixo da Terra com respeito ao plano de órbita da Terra em volta do Sol. Segundo a revista científica Nature, sem a Lua, a inclinação do eixo da Terra oscilaria “de 0 [graus] a 85 [graus]” por longos períodos. Imagine se o eixo da Terra não fosse inclinado! Não teríamos a agradável mudança de estações e sofreríamos com a falta de chuva. A inclinação da Terra também evita que as temperaturas fiquem tão extremas a ponto de impossibilitar a nossa sobrevivência.

“Devemos a nossa atual estabilidade climática a uma circunstância excepcional: a presença da Lua”, conclui o astrônomo Jacques Laskar. Para cumprir seu papel estabilizador, a Lua é grande — relativamente maior do que as luas dos planetas gigantes.

De acordo com o escritor do antigo livro de Gênesis, ainda outra função do satélite natural da Terra, a Lua, é servir de luz noturna. — Gênesis 1:16.

Se o Sol se localizasse em outra parte de nossa galáxia, não teríamos uma vista tão boa das estrelas. “Nosso Sistema Solar”, explica o livro The Privileged Planet (O Planeta Privilegiado), “se localiza . . . longe das regiões ‘poeirentas’ e excessivamente iluminadas, permitindo uma excelente visão geral tanto das estrelas próximas como do distante Universo”.

Além disso, o tamanho da Lua e sua distância da Terra são exatamente apropriados para que a Lua cubra o Sol durante um eclipse solar. Esses raros e admiráveis eventos permitem que os astrônomos estudem o Sol. Com tais estudos, eles puderam desvendar muitos segredos sobre a origem do brilho das estrelas.

Acaso ou planejamento?

Como explicar a conjunção de múltiplos fatores que tornam a vida na Terra não apenas possível, mas também agradável? Parece haver apenas duas alternativas. A primeira é que todas essas realidades resultaram do mero acaso. A segunda é que existe algum objetivo inteligente por trás disso.

Há milhares de anos, as Escrituras Sagradas declararam que o nosso Universo fora concebido e feito por um Criador — o Deus Todo-Poderoso. Se for assim, isso significa que as condições existentes no nosso sistema solar são produto, não do acaso, mas de um projeto intencional.

O Criador nos deixou um relatório, por assim dizer, dos passos que ele deu para tornar possível a vida na Terra. Talvez se surpreenda de saber que os eventos na história do Universo descritos nesse relatório, embora ele tenha sido feito uns 3.500 anos atrás, correspondem basicamente ao que os cientistas acreditam que deve ter ocorrido.

Já acordou alguma vez num dia ensolarado, respirou o ar fresco e sentiu-se feliz de estar vivo? Talvez tenha caminhado por um jardim e se deliciado com a beleza e o perfume das flores, ou apanhado algumas frutas saborosas num pomar. Tais prazeres seriam impossíveis sem: (1) a abundância de água na Terra, (2) a quantidade certa de calor e de luz do Sol, (3) a atmosfera com sua mistura correta de gases e (4) o solo fértil.

Todos esses fatores — ausentes em Marte, em Vênus e em outros planetas vizinhos — não são fruto do mero acaso. Eles foram ajustados com precisão para tornar prazerosa a vida na Terra. Conforme mostrará o próximo artigo, a Bíblia diz também que o Criador projetou o nosso belo planeta para durar eternamente.

Fonte - http://filosofiaetecnologia.blogspot.com.br/2009/02/provas-cientificas-da-existencia-de.html

quarta-feira, 26 de setembro de 2012

A Soberania de Deus quanto as bençãos


Tenho visto muitas postagens no Facebook  e em Blogs dizendo que temos que ficar firmes para recebermos nossas bençãos e nunca desistir delas, porém, logo me vem a cabeça algo:

Não é Deus Soberano? Ele Deus não faz o que quer? Ele não é Senhor? afinal, é o homem ou Deus quem decide o que irá acontecer e quem será abençoado? pois, se for o homem através de suas orações, jejuns, correntes, campanhas, rosto no pó, etc... então já não é mais Deus e sua soberania, mas o homem com seus sacrifícios.


Jesus certa vez ao ser indagado pelos Discípulos porque falava em parábolas disse: "Para que ouvindo não compreendam e não se convertam e não sejam salvos", duras palavras, mas Deus é soberano e salva quem quer e não quem quer ser salvo. Por isso pergunto: será que as pessoas que desistem de "buscar" suas bençãos, não desistem porque Deus as fazem desistir para não receberem a benção que Ele Deus preparou para aqueles que o amam e principalmente para aqueles que Ele ama? a Obra não é dele? Não tem Ele direito sobre a massa de fazer uma vaso para honra e outro para desonra, como afirma sua própria palavra?

Veja: "Pois diz a Moisés: Compadecer-me-ei de quem me compadecer, e terei misericórdia de quem eu tiver misericórdia. Assim, pois, isto não depende do que quer, nem do que corre, mas de Deus, que se compadece" Romanos 9.15-16.

E ainda:"Porque, não tendo eles ainda nascido, nem tendo feito bem ou mal (para que o propósito de Deus, segundo a eleição, ficasse firme, não por causa das obras, mas por aquele que chama), foi-lhe dito a ela: O maior servirá o menor. Como está escrito: Amei a Jacó, e odiei a Esaú.  Que diremos pois? Que há injustiça da parte de Deus? De maneira nenhuma. Pois diz a Moisés: Compadecer-me-ei de quem me compadecer, e terei misericórdia de quem eu tiver misericórdia" Romanos 9.11-15.

Ou: "Ou não me é lícito fazer o que quiser do que é meu? Ou é mau o teu olho porque eu sou bom?" Mateus 20.15.

Ele também pode fazer o que quer do que é seu:  "Logo, pois, compadece-se de quem quer, e endurece a quem quer. Dir-me-ás então: Por que se queixa ele ainda? Porquanto, quem tem resistido à sua vontade? Mas, ó homem, quem és tu, que a Deus replicas? Porventura a coisa formada dirá ao que a formou: Por que me fizeste assim? Ou não tem o oleiro poder sobre o barro, para da mesma massa fazer um vaso para honra e outro para desonra? E que direis se Deus, querendo mostrar a sua ira, e dar a conhecer o seu poder, suportou com muita paciência os vasos da ira, preparados para a perdição; para que também desse a conhecer as riquezas da sua glória nos vasos de misericórdia, que para glória já dantes preparou, os quais somos nós, a quem também chamou, não só dentre os judeus, mas também dentre os gentios?"  Romanos 9.18-24.

Uma coisa eu sei e afirmo, se a Benção for para você, fique tranquilo, pois nem maldição, oração contrária, macumba, falta de fé, profetadas, falsas visões, Determinação de "Apóstolos", demônios, e nem coisa nenhuma deste mundo ou de qualquer outro terá poder para impedir aquilo que Deus determinou para a sua vida, você querendo ou não, a vontade de Deus SEMPRE prevalecerá!!

Portanto, deixe de duvidar de Deus e descanse nele, pois o que não for para você não virá nunca!! Mas o que for para você, o que Deus já determinou para sua vida, JÁ está em suas mãos, e quem decide isso não é você, nem profeta e nem Pastor nenhum. Mas o Todo Poderoso que faz o que quer, quando quer, na hora que quer e, se quiser, e não depende de conselhos humanos. Por isso descanse e o adore em sua Soberania, pois o que é para ti, determinado está, e Glórias a Deus por isso.

Vini Silva

quarta-feira, 12 de setembro de 2012

A desilusão do Quase...


Quase

Ainda pior que a convicção do não e a incerteza do talvez é a desilusão de um quase. É o quase que me incomoda, que me entristece, que me mata trazendo tudo que poderia ter sido e não foi. Quem quase ganhou ainda joga, quem quase passou ainda estuda, quem quase morreu está vivo, quem quase amou não amou. Basta pensar nas oportunidades que escaparam pelos dedos, nas chances que se perdem por medo, nas idéias que nunca sairão do papel por essa maldita mania de viver no outono.

Pergunto-me, às vezes, o que nos leva a escolher uma vida morna; ou melhor não me pergunto, contesto. A resposta eu sei de cór, está estampada na distância e frieza dos sorrisos, na frouxidão dos abraços, na indiferença dos "Bom dia", quase que sussurrados. Sobra covardia e falta coragem até pra ser feliz. A paixão queima, o amor enlouquece, o desejo trai. Talvez esses fossem bons motivos para decidir entre a alegria e a dor, sentir o nada, mas não são. Se a virtude estivesse mesmo no meio termo, o mar não teria ondas, os dias seriam nublados e o arco-íris em tons de cinza. O nada não ilumina, não inspira, não aflige nem acalma, apenas amplia o vazio que cada um traz dentro de si.

Não é que fé mova montanhas, nem que todas as estrelas estejam ao alcance, para as coisas que não podem ser mudadas resta-nos somente paciência porém,preferir a derrota prévia à dúvida da vitória é desperdiçar a oportunidade de merecer. Pros erros há perdão; pros fracassos, chance; pros amores impossíveis, tempo. De nada adianta cercar um coração vazio ou economizar alma. Um romance cujo fim é instantâneo ou indolor não é romance. Não deixe que a saudade sufoque, que a rotina acomode, que o medo impeça de tentar. Desconfie do destino e acredite em você. Gaste mais horas realizando que sonhando, fazendo que planejando, vivendo que esperando porque, embora quem quase morre esteja vivo, quem quase vive já morreu.


segunda-feira, 3 de setembro de 2012

Minha confissão a Ti


Ó Deus, eu confesso que não te amo de todo o meu entendimento, de todo o meu coração, de toda a minha alma, e com toda a minha força. Por isto eu preciso da tua ajuda!
Ó Deus, eu confesso que não amo o meu próximo como a mim mesmo. Por isto eu preciso de tua ajuda!

Ó Deus, eu confesso que minha existência acontece em permanente quebra de teus mandamentos, pois, não te amo de todo o meu entendimento, de todo o meu coração, de toda a minha alma, e com toda a minha força e nem tampouco amo o meu próximo como a mim mesmo. Por isto Senhor preciso de tua ajuda!

Pai, eu confesso que em Jesus tenho toda a salvação. Pois Ele te amou de todo o entendimento, de todo o coração, com toda a alma, e com toda a força, e amou o mundo mais que a Si mesmo, visto que se entregou em amor pela minha vida. Por isto Ele é o meu único Senhor e Salvador! E é o Único Deus sobre toda a Terra, céu, e todas as dimensões.

Pai, confesso também meu desejo de que todos os homens te conheçam e provem o teu amor. Assim, peço pela salvação de todos os que crêm em tí, e rogo que Teu Espírito dê a bilhões de seres humanos a chance de ainda na terra provarem a vida abundante, que é o amor do teu Coração.

Deus, que És Luz, eu te confesso minha ambigüidade!
Deus, que És amor, eu te confesso a profundidade de meu egoísmo!
Deus, que És Justo, eu te confesso minha parcialidade e minha capacidade de me auto-enganar, e de julgar, e de errar, e, assim, condenar injustamente!

Deus, que és Puro, eu te confesso a minha impureza e o meu opróbio!
Assim, peço oh Jesus que advogue hoje e sempre minha causa perante Deus, pois, assim, encontrarei misericórdia, E Ele mesmo será sempre o meu Justificador.

Obrigado, Pai e Deus Eterno, porque Jesus se entendeu contigo acerca de mim, e, eu sei, acerca do mundo inteiro; pois, quem me salva, não tem como não ser também o salvador de todos os que crêm em seu Santo nome, homens e mulheres que o clamam com fervor especialmente dos fiéis que crêem conforme o Evangelho da Graça.

Levanta-te, ó Deus! Levanta-te Senhor, e salva-me!
Inclina sobre mim o seu rosto e tenha misericórdia de mim, pois a tí clamo de todo meu coração

Derrama sobre mim o Pai o seu amor e me cubra com teu manto de Glória e de Graça!
Revela-te a mim Senhor e permita-me conhecer a sua Grandeza, na humildade do teu servo. Inclina meu coração para tí, e preencha o vazio que há nele, arrancando toda tristeza e solidão.

Salva-nos do opróbrio que sobre nós se abateu, do ódio que entre nós foi semeado, das doenças espirituais que entre nós se instalaram, do puritanismo farisáico que empedrou nossas almas em nome da piedade, do espírito de comércio que possuiu esta geração, da desconfiança e do espírito de divisão, da jactância, da insinceridade, da busca de força e poder, das glorias humanas, das canalhices beatificadas, do verdadeirismo satânico, do charlatanismo desumano, das síndromes de lúcifer, das síndromes de caim, do espírito de balaão, do legalismo dos fariseus, do vazio dos saduceus, da maligna meticulosidade letrista dos escribas, do fermento político de Herodes.

Do pecado contra o Espírito Santo que cometem todos aqueles que amam mais a seus postos do que a realidade da ação de Deus, e, assim, preferem chamar de diabo e belzebu a verdade do Evangelho, à terem que abrir mão de seus prazeres promíscuos, de seu poder temporal, de seus valores obsoletos, de seu orgulho que mata e fere, de suas filosofias pagãs e de seus postos na religião que julga, condena, mata, e põe guarda à porta da tumba para tentar impedir a Ressurreição.

Que os céus se abram e que sobre o Teu povo chova a Tua Graça!
Abre nossos sentidos em sonhos, em entedimentos e em revelações na Palavra e da Palavra.
Tira o véu que pusemos sobre nossos olhos, e faze-nos acordar deste pesadelo que se tornou o existir dos que dizem que confessam o Teu Nome!

Faz vir sobre os enganadores o seu próprio engano como laço. E liberta o Teu povo da boca do leão que explora, e também do lobo que se veste de piedade, o qual produz fariseus e filhos do inferno em linha de produção industrial.

Salva-nos do engano dos que em nada crêem, do engano dos que em tudo crêem, do ardil dos que em nada crêem mas confessam que em tudo crêem, e, também, salva-nos do engano dos zelosos que cultuam sem amor!

Guarda nosso coração de tentar guiar sem amor, de buscar liderar sem humildade, de negociar a verdade em troca de poder ou posição, e de se esconder sob as bandeiras da bondade para ocultar nossa própria dissimulação.

Deus Vivo, faz vir sobre nós o Tsunami de Tua salvação!
nas aguas do amor, da compreenção, do perdão e da misericórdia.
Perdoa-me Pai, por não saber te amar. Cura-me e serei curado, lava-me e serei limpo, ensina-me e, então saberei como te amar, me mostra a tua verdade e me lave com o Sangue do teu Filho Santo

No amor daquele que é Senhor de todo o Universo, dono de nossas almas e Senhor de nossas Vidas
Jesus Cristo.
A Ele toda Honra e toda Glória!
Amém 


Vini Silva



quinta-feira, 2 de agosto de 2012

A dor do Amor, uma reflexão por Vini Silva


O fato de vivermos num mundo caído e cheio de contradições, as vezes e infelizmente nos proporciona surpresas dolorosas e aparentemente mortais.

Como o fato de ter que encarar definitivamente a morte de um Amor-Grão que ficou pelo caminho da rejeição e da indiferença .


A “ nossa semeadura o nosso imenso monolito, nossa arquitetura “ quando não é algo edificado sobre a rocha, pode vir a ser um castelo de areia, edificado sobre ilusões; e uma “ semente de ilusão, tem que morrer pra germinar”.

Quando os gregos procuraram Jesus (provavelmente para apreciar a sua sabedoria), Jesus logo posiciona-os quantos aos intentos de vaidades germinadas dentro “ daquilo que é elevado entre os homens”.

Jesus fala da morte do Grão e da solidão que conduz a vida: Se o grão de trigo que cai na terra não morre, ele fica só. Mas, se morre, produz muito fruto." - (Jo 12,24)

A nossa grande dificuldade em Amar é o fato de “plantar em algum lugar “ uma semente-expectativa de reconhecimento condicional ao amor que oferecemos. Não nos contentamos em simplesmente ter feito o que devíamos sempre ter feito, simplesmente ter AMADO!

Daí quando amamos e somos rejeitados pela indiferença e a rejeição dos outros, a gente se sente só! Numa “dura caminhada pela estrada escura”

A rejeição é dura e, dói muito mais saber que o amor que  você aguarda com tanta alegria, se vai embora em direção de um outro.
Jesus sentiu essa rejeição e amou mais, sofreu, mas sofreu para que o amor virasse semente para muitos.

Amar, sofrer, se abater, se levantar na expectativa de um outro amor, essa é a esperança, que, o amor jamais acaba e sempre haverá a possibilidade de se amar ou de ser amado.
Não se ama por obrigação, por decreto, por vaidade, se ama porque é necessário amar.

De fato e de direito, ninguém planta amor sem aguardar a semear o amor. Mas a grande questão é que nem sempre isso acontece, pois o próprio Jesus embora fosse seguido por multidões em determinados momentos, caminhava sozinho quando se tratava da sua verdadeira ambição que era dar a sua vida pelo pecado do mundo. No seu caminho sobremodo excelente, ele gerou frutos capaz de reconciliar toda a humanidade.

Por isso amando e seguindo o caminho do Amor sei que darei muito fruto, pois uma coisa é certa!: “ QUEM PODERA FAZER AQUELE AMOR MORRER? SE O AMOR É COMO UM GRÃO... MORRE NASCE TRIGO, VIVE MORRE PÃO!

Pense nisso e continue semeando muitos trigos de amor nesse mundo congelado pela inafetividade, continue amando assim mesmo!
Pois o maior fruto do Amor é o próprio Amor! e isso já basta!! pois sem ele " nada vale", e, não se pode amar o amor se por ele você nunca sofreu, ame, mesmo que te doa.

Vini Silva - 02.08.2012

sexta-feira, 27 de julho de 2012

2ª Parte da entrevista do Ex Bispo da Igreja Universal. Desta vez ele fala dos erros doutrinários da IURD e de outras Igrejas e como enganam o povo com essas doutrinas

Segunda parte da entrevista concedida pelo ex Bispo da Igreja Universal, Pastor Carlos Magno de Miranda. Na primeira ele fala da compra de Rede Record, da depravação de Edir Macedo e de outros Líderes

Nesta entrevista ele fala dos erros doutrinais da IURD e da maioria das Igrejas Evangélicas. Fala de como algumas Igrejas manipulam o povo com falsas doutrinas. Acompanhe.




- Pastor Carlos Magno, porque o senhor passou a discordar dos ensinamentos da IURD?

R. Em primeiro lugar isso passou a acontecer quando eu ainda congregava na seita Universal. Muita coisa me inquietava, eu não consegui engolir, como por exemplo, as correntes de libertação. Ora, como fazer corrente de libertação se a Bíblia diz que Jesus já nos libertou do império das trevas? Não se ensina a verdade nas igrejas e por isso milhões são enganados.

 A verdade divina diz que “Ele nos libertou do império das trevas e nos transportou para o reino do Filho do seu amor” (Cl 1:13).
Ora, o texto não diz que Ele vai nos libertar numa corrente de 12 semanas, mas que Ele nos libertou. Isso faz parte da obra completa que Jesus realizou na cruz.

Outra coisa que me deixa intrigado, era a tal das possessões demoníacas. Depois que se estabeleceu a nova aliança, e isso foi a partir de Atos 19:8 em diante, quando Paulo se aparta dos Judeus e vai para a escola de Tirano. A partir dai Jesus revela a Paulo o Evangelho da Graça de Deus e não há mais possessões demoníacas. Eu lia Jesus dizer: “Quando o valente (o Diabo), bem armado, guarda a sua própria casa, ficam em segurança todos os seus bens.

Sobrevindo, porém, um mais valente do que ele (Jesus) vence-o, tira-lhe a armadura em que confiava e lhe divide os despojos” (Lc 11:21,22). Ora, se isso é verdade, e eu creio que é então todos esses movimentos que fazem do diabo a estrela principal do espetáculo são falsos, não são igreja de Jesus.

Eu ficava analisando que todo mundo enchia a boca e enchem até os dias de hoje, para dizer: O Diabo é o príncipe deste mundo. Só que isso ia de encontro ao que Jesus fez na Cruz. Ele mesmo afirma categoricamente: “Chegou o momento de ser julgado este mundo, e agora (Há dois mil anos) o seu príncipe será expulso” (Jo 12:31). Eu pergunto: O príncipe deste mundo foi expulso ou não foi expulso? Claro que foi. Então porque milhões ignoram essa verdade e continuam apregoando o contrario?

Mas o que também me deixava profundamente confuso era que a maioria das manifestações só ocorre com mulheres. Poucos são os homens que se “manifestam”. Se não bastasse isso, sempre são pessoas pobres que eles dizem está possessa de demônios, de legiões. Eu nunca vi um rico, ou uma pessoa famosa manifestar. Os ricos e os famosos não passam pelo constrangimento de serem levados ao palco para o showzinho dos falos pastores.

Na verdade tudo não passa de uma histeria da carne. É como a gravidez psicológica. A mulher fica tão obcecada a engravidar que a sua mente trabalha e altera todo seu organismo: A menstruação some, a barriga cresce os seios, vêm os enjoos, e quando médico faz o exame não tem gravidez nenhuma. Tudo foi psicológico.

 É o que acontece com as pessoas que eles dizem estarem possessas. As pessoas ouvem tanto falar de demônio, que o demônio tá no marido, que ele faz a pessoa beber cachaça, que ele tranca os caminhos da pessoa, que quando ela vai para essas arapucas espirituais vai convicta que seu problema é causado pelo diabo. Ora, no meio de duas mil pessoas, umas vinte dizem estar manifestadas.

Por que só vinte? Porque são as que têm a mente mais suscetível. Se você falar de coisas sujas, imundas, para um auditório de duas mil pessoas, ninguém vai gostar de ouvir, algumas, porém, por serem altamente sensíveis ao que ouvem, vão sair correndo para vomitar. É o mesmo processo que acontece nessas seitas.

 A coisa é tão descarada que sem ninguém perguntar, o falso pastor se apressa em explicar. Ele diz: “Talvez vocês estejam perguntando por que só essas pessoas se manifestaram e vocês não? Sabe por quê? Porque a maioria dos demônios sai sem se manifestar”. Uma verdadeira piada.

Outra coisa, eu via na Bíblia que quando alguém estava possesso de demônios, a libertação era feita de uma única vez. Nas seitas pentecostais e neo pentecostais a “libertação” era feita em suaves prestações semanais. A pessoa “manifestava” na reunião da manhã, se voltasse na da noite manifestava outra vez. Tem gente que se depois de dez anos de uma “libertação” sentir uma dor de cabeça ou ter um problema qualquer, o pseudo pastor ora dizendo que era um rabinho do diabo que ainda estava escondido.

- Pastor Carlos Magno, que outra coisa lhe inquietou em relação às praticas da IURD?

R. Lá nós erámos ensinados a não se preocupar com ensinamentos bíblicos. O líder da seita, Edir Macedo, costumava dizer que bíblia era coisa de crente. Ele dizia: Que lero lero de bíblia que nada, o negócio é fogo no diabo. Um dia eu li a seguinte verdade na Bíblia: “Tendo sustento e com que nos vestir, estejamos contentes. Ora, os que querem ficar ricos caem em tentação, e cilada, e em muitas concupiscências insensatas e perniciosas, as quais afogam os homens na ruina e perdição” (1Tm 6:8,9). Fui ao Edir Macedo e comentei com ele e de imediato ele disse: “Esquece isso, isso ai não tem nada haver, faça o que eu digo e ponto final. Se fizer o que eu mando vai ser abençoado, se não fizer vai ser amaldiçoado”.

A somatória de tudo isso, aliado a todos os outros problemas que já relatei em outra entrevista, fizeram com que eu desse ouvidos a Deus e assim ele me tirou das trevas para sua maravilhosa luz.

- Pastor Carlos Magno, o senhor diz que só existe um evangelho e isso contraria todo sistema religioso que afirma que são quatro como o senhor explica isso?

R. Mateus, Marcos, Lucas e João nunca forma nem nunca serão evangelhos, são livros, escritos por homens de Deus, inspirados pelo Espirito Santo, que trazem um relato do ministério terreno de Jesus, Cristo no cumprimento da lei. Na verdade são biografias de Jesus. O livro de Lucas, que tradicionalmente é erroneamente chamado de evangelho de Lucas, não passa de uma carta escrita para Teófilo, um gentio que tinha desejo de saber a verdade sobre Cristo.

Quando estava em vigor a Velha Aliança, o homem escolhido por Deus para receber a Palavra que deveria ser crida e obedecida foi Moisés. Essa Palavra era a Lei. Quando Deus revogou a Velha Aliança e estabeleceu a Nova Aliança, o homem escolhido por Deus para receber a Palavra que deveria ser crida e obedecida foi Paulo. A Palavra que norteia a Nova Aliança é o Evangelho da Graça de Deus que o Cristo ressuscitado revelou a Paulo. Ele mesmo diz: “Faço-vos, porem, saber, irmãos, que o evangelho por mim anunciado não é segundo o homem, porque eu não o recebi, nem o aprendi de homem algum, mas mediante revelação de Jesus Cristo” (Gl 1:11,12).

Nessa mesma epistola Paulo diz: “Mas, ainda que nós (Ele, Timóteo, Tito, Barnabé) ou mesmo um anjo vindo do céu vos pregue evangelho que vá além do que vos temos pregado, seja anátema” (Gl 1:8). Vemos que não existe outro evangelho, o que Jesus revelou a Paulo é o único para a Igreja. Emociona a convicção do apóstolo a respeito da responsabilidade que lhe fora confiada: “Porém em nada considero a vida preciosa para mim mesmo, contanto que complete a minha carreira e o ministério que recebi do Senhor Jesus para testemunhar o evangelho da Graça de Deus” (At 20:24). Infelizmente noventa e nove por cento da igreja moderna desconhece isso.

Por isso se fala muito de diabo, demônio, dinheiro, inferno, mas não se sabe nada sobre a Soberania de Deus, a preexistência, o falso livre-arbítrio do homem, a segurança eterna da salvação, a Deidade de Cristo, a Predestinação e tantas outras verdades fundamentais para uma boa saúde espiritual.

- Pastor Carlos Magno, o senhor está afirmando que o homem não tem livre-arbítrio? Isso vai de encontro a quase cem por cento do que ensina a maioria das igrejas evangélicas.

R. Mais uma vez eu digo que vivemos hoje umas das piores crises de falta de conhecimento da igreja ao longo dos séculos. Essa doutrina do livre arbítrio é uma afronta a Soberania de Deus, é uma heresia destruidora, um ensino de demônios. Aliás, ao longo do seu ministério terreno Jesus combateu vigorosamente esse falso ensino, que também era disseminado no seio do judaísmo. Ele disse: “Todo aquele que o Pai me dá, esse virá a mim; e o que vem a mim, de modo nenhum o lançarei fora”(Jo 6:37). Veja que para alguém ir até Jesus depende do Pai dá.

Em seguida Jesus repete: “Ninguém pode vir a mim se o Pai, que me enviou, não o trouxer; e eu o ressuscitarei no último dia” (Jo 6:44). Se o Pai não trouxer, ninguém poderá vir. E para não deixar duvida ele completa: “Por causa disto, é que vos tenho dito: ninguém poderá vir a mim, se, pelo Pai não lhe for concedido” (Jo 6:65). Então Jesus deixou claro que depende do Pai dá, do Pai trazer, do Pai conceder. Por quê? Porque o homem quando nasce ele nasce morto em delitos e pecados. Paulo diz em Romanos: “Não há justo, nem um se quer, não há quem entenda, não há quem busque a Deus” (Rm 3:10,11). Eu pergunto: Se a Bíblia está dizendo que não há quem busque a Deus, por que a maioria dos pastores ensina o contrario? Sabe o que aconteceu há dois mil anos atrás quando Jesus proferiu esse ensinamento de que o homem não tem livre-arbítrio? O texto sagrado responde: “À vista disso, muitos dos seus discípulos o abandonaram e já não andavam mais com ele” (Jo 6:66). Pasmem, mas acontece a mesma coisa hoje. Todo mundo quer mandar em Deus e quando alguém lhes ensina a verdade eles ficam irados.

Enquanto o homem está morto em delitos em pecados ele pode dizer, eu não quero Jesus, eu não vou à igreja, eu não quero saber de bíblia. Mas ele não pode dizer eu quero Jesus, eu quero ir para a igreja eu quero obedecer a Bíblia. Isso só é possível quando Deus lhe dá vida outra vez. Paulo disse “Ele vos deu vida, estando vós mortos nos vossos delitos e pecados’ (Ef 2:1)”. Quando alguém saiu da bruxaria, da idolatria, dos vícios, do pecado e se tornou um cristão, isso só foi possível “porque Deus é quem efetua em vós tanto o querer como o realizar, segundo a sua boa vontade (não conforme o livre arbítrio do homem)”.

- Pastor Carlos Magno, o pastor Silas Malafaia critica duramente o seu ensino sobre a Predestinação, dizendo que predestinação é uma heresia e que Deus só escolhe pessoas para desempenhar os seus propósitos, nunca para a salvação, o que o senhor diz sobre isso?

R. Em primeiro lugar eu escrevi um livro respondendo a uma pregação do Silas, que é RESPOSTA A UM PREGADOR DA LEI. Nesse livro eu respondo a ele tim tim por tim tim a sua pregação errônea. Na verdade Silas manipula as pessoas, ele sabe que a maioria do povo evangélico não tem conhecimento de Bíblia, e aí se torna fácil ludibriar os incautos.

É verdade que Deus escolhe pessoas para desempenhar os seus propósitos, entretanto, o Silas talvez não saiba, ou finge não saber, o que Jesus mandou Paulo escrever a igreja dizendo: “Entretanto, devemos sempre dar graças a Deus por vós, irmãos amados pelo Senhor, porque Deus vos escolheu desde o principio para a salvação, pela santificação do Espirito e fé na verdade” (2 Ts 2:13). Ninguém pode negar esta verdade de que Deus nos escolheu para a salvação desde o principio. O que precisamos é saber quando foi esse principio. Esse principio foi desde a eternidade, quando ele nos criou à sua imagem e à sua semelhança.

 A nossa escolha e a nossa eleição foram feitas desde a eternidade, antes da fundação do mundo. O texto bíblico ratifica esta verdade: “Assim como nos escolheu, nele, antes da fundação do mundo...” (Ef 1:4). E diz mais: “Que nos salvou e nos chamou com santa vocação; não segundo as nossas obras, mas conforme a sua própria determinação e graça que nos foi dada em Cristo Jesus, antes dos tempos eternos” (2 Tm 1:9). Veja que aquilo que Deus fez na nossa vida foi nada mais nada menos do que o cumprimento de uma determinação dele mesmo.

Isso já mostra que é um verdadeiro absurdo o ensinamento que o Silas Malafaia e a maioria dos pastores passam para o povo, dizendo que Deus só elege aqueles que ele sabia que iriam aceitar Jesus por livre-arbítrio. Se fosse dessa maneira então, ao invés de Deus eleger o homem, o homem é quem elege Deus. Por esse raciocínio fraudulento Deus só escolhe aqueles que o escolham primeiro. Segundo o ensinamento errôneo de Silas malafaia, o homem tem o direito de escolher Deus, porém Deus não tem o direito de escolher o homem. Tudo contrario a verdade sagrada, pois Jesus disse: “Não fostes vós que me escolhestes a mim; pelo contrário, eu escolhi a vós outros” (Jo 15:16).

Eu fico estarrecido quando ouço esse individuo que é tido como um dos ícones da igreja evangélica brasileira dizendo: “Você participa da igreja se você quiser”. Isso é chamar Deus de mentiroso, pois ele disse: “Ninguém pode vir a mim se o Pai, que me enviou, não o trouxer; e eu o ressuscitarei no último dia” (Jo 6:44). “Assim, pois, não depende de quem quer ou de quem corre, mas de usar Deus a sua misericórdia” (Rm 9:16).

Quando falamos de predestinação devemos falar disso a luz das Escrituras Sagradas. As Escrituras não falam em predestinação fatalista nem em predestinação condicional, mas somente em predestinação. Esses rótulos que Silas e outros pastores usam foram criados pelos homens.

 A Bíblia é clara e enfática o dizer que Deus predestinou um povo para a salvação. Paulo disse a igreja: “Porquanto aos que de antemão conheceu, também os predestinou para serem conforme a imagem de seu Filho, a fim de que ele seja o primogênito entre muitos irmãos. E aos que predestinou, a esses também chamou; e aos que chamou, a esses também justificou; e aos que justificou, a esses também glorificou” (Rm 8:29,30). Fica claro então, que predestinação é uma doutrina bem estabelecida na Bíblia e nós não podemos evita-la. Se a Bíblia é a Palavra de Deus e, se Deus mesmo fala da predestinação, seria uma incredulidade perversa desconsiderarmos esta verdade.

 Os pregadores modernos têm negligenciado esta verdade, mas eles precisam crer, pregar e ensinar aquilo que a Bíblia diz que é a verdade, e não o que eles querem que a Bíblia diga que é verdade.

- Pastor Carlos Magno, hoje no mundo evangélico brasileiro, homens como Edir Macedo, Waldemiro Santiago, Estevão Hernandes, Renê terra Nova e outros menos votados, são considerados pastores, homens de Deus, ministros do Altissimo. O Senhor ver como esses homens?

R. Eu vejo como Paulo via no seu tempo.
 Ele diz que sem alguém vos prega evangelho que vá além do que ele pregava, seja anátema (Gl 1:8). Esses homens que você citou pregam um evangelho pervertido, adulterado, combatem a verdade Sagrada, e fazem comércio com o povo. Eu os considero como Paulo os consideraria se vivesse hoje, ou seja, os tais são falsos apóstolos, falsos pastores, obreiros fraudulentos, transformando-se em apóstolos de Cristo, são ministros do diabo (2Co 11:13-15).

- Pastor Carlos Magno, o senhor tem se mostrado radicalmente contra o sistema de apelo. Por quê?

R. É verdade, sou contra porque não é bíblico, é artimanha do homem, e por isso a verdadeira e eficaz ação do Espirito Santo tem sido substituída por apelos, reavivamentos forjados, shows, corais, cultos de quebra das maldições, correntes, profecias mentirosas etc. O resultado é que vemos ai uma avalanche de gente que atendeu a um apelo, mas que continua a viver como ímpio. Não apresentam frutos de um Novo Nascimento, não mostram regeneração, a maioria não passa de joio no meio do trigo.

Sempre que o homem foge das regras de Deus o resultado é sempre humano e não divino. O exemplo de Ismael é clássico. Abraão e Sara procuraram fugir desta verdade e o resultado foi catastrófico. Deus não reconheceu Ismael como filho de Abraão, não o reconheceu como seu herdeiro. Por isso quando Paulo escreveu aos Romanos, ele disse: “... Nem todos os de Israel são, de fato, israelitas; nem por serem descendentes de Abraão são todos os seus filhos.... (Rm 9:6-9). Os pastores modernos estão enchendo a igreja com Ismaéis. Através de técnicas modernas eles vão produzindo “falsos convertidos” a quem chamam de filhos de Deus, mas o próprio Deus não os reconhece como filhos. É gente que se fizer o teste de DNA cristão não está lá o gen de Deus, a semente do Espirito Santo. O verdadeiro cristão não é resultado de um apelo, ele é resultado da ação direta de Deus na sua vida.

- Pastor Carlos Magno, mas como justificar as multidões que são atraídas por esses que o senhor diz que são ministros de satanás?

R- Simples basta conhecer Bíblia, pois a palavra diz “que muitos seguirão as suas praticas libertinas, e, por causa deles, será infamado o caminho da verdade; também, movidos por avareza, farão comércio de vós, com palavras fictícias, para eles o juízo lavrado a longo tempo não tarda, e a sua destruição não dorme” (2Pe 2:3,4). Como o povo não conhece Bíblia, esses falos pastores ensinam de que a prova de que eles são de Deus são as multidões que congregam em seus ministérios. Por isso a vida espiritual do pregador passou a ser medida pelo resultado numérico que ele apresenta.

Isso é diabólico. O que prova realmente o sucesso de uma igreja ou de um pastor não é o numero de pessoas congregando, não é o resultado financeiro, mas sim o fato dele está proclamando a palavra de Deus com verdade.O verdadeiro sucesso de um ministério não é a prosperidade financeira, não é o poder, não é a popularidade ou qualquer outro conceito humano de sucesso. Se fosse assim o Islamismo seria visto como uma religião aprovada por Deus. O catolicismo também. As seitas pentecostais e neo pentecostais também etc. Mas sucesso verdadeiro é pregar a verdade, é fazer a vontade de Deus apesar das circunstancias, apesar das consequências.

Na vida espiritual o que vale é a fidelidade. Quando o pastor estiver diante de Deus, ele não vai ouvir Jesus dizer: “Muito bem, servo bom e bem sucedido”. O Senhor lhe dirá: “Muito bem, servo bom e fiel”. Por isso o nosso ministério é fiel à verdade da predestinação, da soberania de Deus, da segurança eterna da salvação, que o maligno não nos pode mais tocar, que há neste mundo duas descendências, os filhos de Deus e os filhos do diabo, que não há trindade de três pessoas distintas, mas um único e soberano Deus que se manifestou de três formas diferentes, como Pai na criação, como Filho na redenção e como Espirito Santo nos últimos tempos, que a lei findou em Cristo etc. o ministério da igreja Cristo é Vida nós jamais trairemos ao Senhor. Não ocultaremos nada da verdade de Deus. Aqui é tudo ou nada. Ou pregamos a verdade completa ou então não teremos verdade alguma.

Pr. Carlos Magno de Miranda
_____________________________________

Carlos Magno de Miranda, professor do seminário teológico da graça de Deus,  Pastor presidente da Igreja Cristo é Vida com filiais em Natal, Fortaleza e Recife. 
Escritor, professor, radialista, e um profundo estudioso das verdades inerentes ao cristianismo,  um combatente duro daqueles que usam a religião para fazer comércio com as pessoas. 
http://www.radiosoverdade.com.br/

Vídeos do Pastor Carlos Magno de Miranda no YouTube.
_____________________________________

VEJA A PRIMEIRA PARTE DA ENTREVISTA, ONDE O PASTOR CARLOS MAGNO FALA DA COMPRA DA REDE RECORD, EDA DEPRAVAÇÃO SEXUAL DE EDIR MACEDO:
 http://vini-silva.blogspot.com.br/2012/06/ex-bispo-da-igreja-universal-conta-tudo.html 


VEJA TAMBÉM..

A Falácia Católica das divisões Evangélicas e suas muitas divisões
Em um Arrebatamento Deus me mostrou o início do julgamento da sua Igreja
Minhas visões com Anjos e meu contato com eles
Deus odeia idolatria e sacrifícios, somente a Fé o agrada
A Soberania de Deus quanto as bençãos
Caindo da Graça, voltando para a lei
A Heresia do Arminianismo
Manuscritos do Mar Morto prova a Veracidade da Bíblia
Quebrada a farsa de que a ICAR definiu o Cânon do Novo Testamento
- Acabada a farsa Romana de que eles escreveram a Bíblia
- Tábuas de EBLA - Evidências históricas e arqueológicas da exatidão da Bíblia
Os livros apócrifos da religião de Roma
- Roma, a Grande Meretriz, a Cidade dos Sete Montes
Papa Alexandre VI e os crimes da Igreja Católica
- A História do Papado e sua origem
Derrubando a farsa dos primeiros Papas com a Patrística
- Provado pelos originais em Aramaico que Pedro não é a pedra
- Acabando com a farsa religiosa, 205 Provas contra o Primado de Pedro
- Taxas oficiais cobradas pela Igreja Católica segundo sua liderança
Samuel Doctorian e as profecias dos cinco Anjos
- Pio XII, o mentor e apoiador de Adolf Hitler, chama o Espírito Santo de incompetente
- Porque Maria esta chorando hoje? Veja...
- Maria vai começar a "aparecer", Projeto Blue Bean vai enganar a muitos
- O mundo foi abalado por uma Igreja, qual?
A verdade sobre o Templo de Israel, o Templo dos últimos dias
Desmascarando a "profeta" dos Adventistas
- Texto Egípcio afirma que Jesus mudava de aparência
Milhares de Mulçumanos chineses se convertem a jesus cristo
Chegou momento de Deus revelar o Messias, afirma Rabino Chefe
- A vinda do Messias é iminente, alerta influente Rabino
- Rabino Yitzhak Kaduri  declara que teve um encontro com o Messias e revela seu nome
Inscrição em pedra de 2000 anos fala da ressurreição de Cristo
- Achado arqueológico confirma existência do Rei Davi
- O Islã é uma religião de Deus? O Alcorão é um Livro Pacífico?
- Foi Maomé possuído por demônios?
- Mohammad descende de Ismael?
- A tolice do Ateísmo
- Ateus eternos revoltados, lógica irracional